Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/16053/26
Провадження № 2/710/959/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14.10.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Андріяша Р.П.,
представника відповідача Ковтун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити газопостачання, відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 15, 16, 22, 23, 322, 526, 610, 611, 623, 633, 634, 641, 642, 1166, 1167, 1171 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про захист прав споживачів», Кодексом газорозподільних систем, статтями 12, 13, 7682, 89, 133, 137, 141, 263265, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо припинення 20.06.2025 газопостачання житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відновити газопостачання житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 6 827,00 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять сім гривень) майнової шкоди та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) моральної шкоди, разом 16 827,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в дохід держави 2 844,50 грн. (дві тисячі вісімсот сорок чотири гривень п`ятдесят копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення. Строк може бути поновлений також з інших поважних причин, крім випадків, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 44907200; адреса за відзивом: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Адреса Черкаської філії для листування: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 21.10.2026.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 140687595, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/16053/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: