Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 163/2561/26
Провадження № 3/163/1502/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції №1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 783910 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 о 04:15 годині 29 вересня 2026 року по вул. Прикордонників, 1, у селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом марки «Шмітс», номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п.10.9. ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сканія», номерний знак НОМЕР_4 , з причіпом марки «Меусбургер», номерний знак НОМЕР_5 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи під час складання протоколу, не з`явився, жодних клопотань щодо змісту протоколу або процедури його розгляду до суду не надіслав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2 , рапортом чоргового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, копіями документів, фототаблицею.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, обставини справи, особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 140686946, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 163/2561/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: