Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
16.10.2026р. Справа № 905/294/26
за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 5713/26 від 14.10.2026), -
у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582), -
розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця А.В.
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку статті 45 КУзПБ (вх.№ 2620/26 від 16.06.26).
Ухвалою суду від 18.06.2026 прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.
Згідно з ухвалою суду від 29.09.2026 повідомлено заявників кредиторських вимог, боржника, розпорядника майна-арбітражного керуючого про відкладення попереднього засідання у справі № 905/294/26 на 19.10.2026, визнано явку представників не обов`язковою, вирішено інші процедурні питання.
14.10.2026 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд», з додатками (вх.№ 5713/26).
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України та запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд вважає можливим задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та провести попереднє судове засідання у справі № 905/294/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Єгорова Антона Євгеновича.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5713/26) - задовольнити.
2. Забезпечити проведення попереднього засідання 19.10.2026 о 12:00 год. та подальших з розгляду заяви з кредиторськими вимогами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника у справі № 905/294/26 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Єгорова Антона Євгеновича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ).
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні; Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити, що у разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 140684839, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/294/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: