Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 242/519/22
Провадження № 1-кп/0203/496/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 12021052690000555 від 08.12.2021 року, № 12021052690000427 від 01.10.2021 року, № 2022052690000625 від 02.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшли клопотання від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №12021052690000555 від 08.12.2021 року, №12021052690000427 від 01.10.2021 року, №2022052690000625 від 02.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції 07.12.2026 року об 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області встановити особу обвинувачених ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати Новомиргородському районному суду Кіровоградської області для виконання, іншим учасникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140684486, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/519/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: