Court ruling № 140684151, 07.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 243/11918/19

Провадження № 6/201/1210/2026

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.04.2026 до Соборного районного суд міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №81380146 з примусового виконання виконавчого листа у справі №243/11918/19, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень, по 960,50 гривень з кожного, стосовно боржника ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.04.2021 у справі №243/11918/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 95 171,37 грн. та судовий збір. 14.01.2026 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким АБ «УКРГАЗБАНК» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором №2233/49-314 від 19.09.2012, який був укладений між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 . Первинний кредитор ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором №2233/49-314 від 19.09.2012 на користь ТОВ «БРАЙТ НВЕСТМЕНТ», у томи числі за договором поруки №28-314-1 від 19.09.2012. На виконанні Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження №81380146 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» із примусового виконання виконавчого листа у справі №243/11918/19, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська. У зв`язку із зазначеним просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про обґрунтовані та поважні причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.04.2021 року у справі №243/11918/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 95 171,37 грн. та судовий збір.

Звертаючись 26.09.2026 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий укладений 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №2233/49-314 від 19.09.2012.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №81380146 з примусового виконання виконавчого листа у справі №243/11918/19, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень, по 960,50 гривень з кожного, стосовно боржника ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №81380146 з примусового виконання виконавчого листа у справі №243/11918/19, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень, по 960,50 гривень з кожного, стосовно боржника ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова