Court ruling № 140683047, 15.10.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/886/25

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеремета Олега Миколайовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки до Бородянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , треті особи: Кооператив "Електроклуб", Приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 17 грудня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеремета О.М. надійшло вказане клопотання, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеремета Олега Миколайовича задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шеремету Олегу Миколайовичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки до Бородянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , треті особи: Кооператив "Електроклуб", Приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО