Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/9031/26
Провадження № 2-н/642/3225/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
16 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В. розглянула заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 по 01.05.2026, в розмірі 11 651 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 04 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу електричної енергії відносяться до комунальних послуг.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог ПрАТ «Харківенергозбут» у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ПрАТ «Харківенергозбут» по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути на користь стягувача судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати у розмірі 89 грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР, що сплачена заявником відповідно до договору про надання послуг № Н26004/53/26 від 20.04.2026, копія якого надана до суду разом із заявою, підлягають стягненню на користь ПрАТ «Харківенергозбут» з боржника як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 160, 161, 168, 169, 172 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 по 01.05.2026, в розмірі 11 651 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Судовий наказ набрав законної сили "_____"__ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"__ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"___20__ року.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
The court decision No. 140682285, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/9031/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: