Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/3879/25
(2-с/199/193/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №199/3879/25 (2-н/199/432/25) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ №199/3879/25 (2-н/199/432/25) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687; адреса: м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 14) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2024 року у розмірі 22034,66 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
28.09.2026 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу зазначивши, що копію судового наказу вони отримали 22.09.2026 року, тобто звернулись до суду у встановлений законом строк.
Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.
Нормою ст.164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №199/3879/25 (2-н/199/432/25) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.
Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 року №199/3879/25 (2-н/199/432/25) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687; адреса: м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 14) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2024 року у розмірі 22034,66 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн., - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Л.Г. Якименко
The court decision No. 140680903, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/3879/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: