Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №638/2901/25
Провадження № 6/552/674/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
16.10.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про засіну сторони виконавчого провадження підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до 446 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 446 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити розгляд заяви до судового засідання на 08:50 год. 26 жовтня 2026 року.
Повідомити учасників судового процесу про час розгляду справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua. - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Дюміна
The court decision No. 140680557, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/2901/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: