Court ruling № 140679402, 16.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11732/25

Провадження № 2-зз/727/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді В.Г.Смотрицького розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження транспортного засобу Renault Trafic, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , (далі Автомобіль), а також заборонено вивезення його за межі України.

17 березня 2026 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, витребувано вказаний автомобіль з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь всіх спадкоємців ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

10 червня 2026 року постановою Чернівецького апеляційного суду вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Водночас, постановою суду апеляційної інстанції не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, що є підставою для подання даного клопотання.

До суду від представника заявника 25.09.2026 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2025 року.

05.10.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову оскільки:

- відсутні докази надіслання всім учасникам клопотання від 25.09.2026;

- відсутні докази належного повідомлення всіх учасників про судове засідання;

- не виконана її заява про ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 183 ч.2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представник відповідача під час звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову надав суду докази тому, що до електронних кабінетів позивача, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Чернівецької міської ради надійшли клопотання, яке розглядається.

Щодо не ознайомлення позивача з усіма матеріалами справи, то ця справа, яка зараз розглядається судом, в якій позивач ще до подання позову до суду просив забезпечити позов, повністю відсканована і приєднана до Електронного суду (Справа №727/11732/25, Провадження № 2-зз/727/29/26) де позивач може ознайомитись з квитанціями про надходження до електронних кабінетів ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Чернівецької міської ради клопотання, яке розглядається.

Що стосується основної справи, в якій судом було ухвалено рішення, а потім апеляційним судом було ухвалено постанову, то вона повністю відсканована і приєднана до Електронного суду (Справа №727/11732/25, Провадження № 2-з/727/46/25).

На підставі наведеного вище, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про повернення без розгляду клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Призначити судове засідання на 22.10.2026р. на 14.00 год., про яке повідомити сторони.

Суддя: