Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/13859/26
Провадження № 1-кп/644/1278/26
15.10.2026
УХВАЛА
про розгляд обвинувального акта
в порядку спрощеного кримінального провадження
15 жовтня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши обвинувальний акт від 10.10.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180001041 від 22.07.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180001041 від 22.07.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ОСОБА_3 /обвинувачений), за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.10.2026 (т. 3 а.с. 1-9), реєстром матеріалів досудового розслідування (т. 3 а.с. 10-12) та розписками про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 16), який діє в інтересах обвинуваченого на підставі ордеру серії АХ № 1384979 від 08.10.2026 (т. 2 а.с. 77) копій обвинувального акту, реєстру досудових розслідувань та копій матеріалів кримінального провадження (т. 3 а.с. 17, 18).
Прокурором разом з обвинувальним актом заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта від 10.10.2026 у кримінальному провадженні за № 12025221180001041 від 22.07.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого на підставі ордеру серії АХ № 1384979 від 08.10.2026 (т. 2 а.с. 77), беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується наданою суду заявою щодо визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (т. 3 а.с. 13-15, 19-22).
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025221180001041 від 22.07.2025.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.10.2026 справа № 644/13859/26 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах справи зазначено місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про належність справи до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова (т. 3 а.с. 7).
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 цього кодексу (ч. 2, 3 ст. 381 КПК України).
Враховуючи наведене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд дійшов переконання про можливий розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, за участі свого захисника, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, погоджуються з розглядом обвинувального акту за їх відсутності та ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.
Отже, керуючись ст. 32, 298, 302, 381-382 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд обвинувального акта, затвердженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 10.10.2026, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180001041 від 22.07.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140678721, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/13859/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: