Decision № 140678482, 15.10.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5797/26

Провадження № 2/643/5075/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0973296824 від 02.01.2020 в розмірі 28 276,50 грн. В подальшому 09.04.2026 подав позовну заяву в новій редакції, в якій зазначив відповідачем ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.01.2020 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №0973296824. Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язаня за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

14.07.2021 було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0973296824.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0973296824. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0973296824.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0973296824 від 02.01.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 28 276,50 грн, з яких: 1400,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 876,50 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою судді від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

09.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 09.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за клопотанням представника позивача витребувано за клопотанням позивача з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; чи зарахувалися кошти на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 02.01.2020 по 05.01.2020 у сумі 20 000,00 грн; витребувано з Територіального підрозділу ЦНАП м. Харкова Салтівського району інформацію щодо наявності або відсутності факту зміни прізвища та імені фізичною особою з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме чи змінювала ОСОБА_2 своє прізвище на ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.09.2026 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 09.04.2026 в частині зазначення інформації, що витребовується, а саме зазначено суму коштів «1400,00 грн» замість помилково вказаної «20 000,00 грн».

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

02.01.2020 ОСОБА_2 підписала заявку-анкету на отримання кредиту в сумі 1400,00 грн терміном 30 днів електронним підписом одноразовим ідентифікатором «0n5r7r» (а.с.63).

02.01.2020 ТОВ «ІНФІНАНС» направило ОСОБА_2 пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0973296824 від 02.01.2020 (оферта) та надання 1 траншу кредиту згідно заявки-анкети №000000000001209 від 02.01.2020 (а.с.86-87).

02.01.2020 ОСОБА_2 підписала акцепт оферти від 02.01.2020 на отримання 1 траншу кредиту згідно з договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0973296824 від 02.01.2020 та заявки-анкети №00000000001209 від 02.01.2020 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «0n5r7r», відповідно до якого встановлено розмір кредиту (траншу) у 1400,00 грн, строк користування кредитом (траншем) 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом (а.с.88).

02.01.2020 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0973296824 (а.с.30-36).

Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами.

Згідно з п. 1.2 договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору: додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Згідно з п. 1.5 договору загальний (максимальний) розмір кредитної лінії 20 000,00 грн.

Пунктом 1.6 договору визначено, що максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів, діючий ліміт (сума) кредиту 20 000,00 грн, максимальна відсоткова ставка, що нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості становить 1,75%. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування.

Розмір кредиту (траншу), строк користування кредитом (траншем), вартість кредиту (траншу) у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) визначається сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, який позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил (п. 1.7 договору).

Згідно з п. 3.1 договору перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки-анкети (додаток №5) та додатка №2 до договору, які є невід`ємною частиною даного договору. В заявці-анкеті на отримання першого фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого фінансового кредиту та строк користування ним, інші умови визначено у додатку №2. Підписання товариством додатку №1 до договору і позичальником додатку №2 до договору є укладення та підписання договору в цілому.

Відповідно до п. 3.5 договору сторони окремо погодили, що у випадку користування позичальником кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п. 1.15 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом (траншем), при цьому у випадку, якщо відсоткова ставка за користування кредитом (траншем), що встановлена відповідно до п. 1.15 цього договору менша ніж 1,75 відсотків від суми кредиту (траншу) за кожен день користування кредитом (траншем), то правила нарахування процентів за відсотковою ставкою, визначеною відповідно до п. 1.15 договору скасовуються з першого дня прострочення кредиту (траншу) і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (траншем), а саме 1,75 відсотків за кожен день користування кредитом (траншем), починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту (траншу) і до дня повного повернення кредиту (траншу).

Позивачем надано правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM» (а.с.89-98).

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» листом вих.№7136_25703142728 від 03.07.2025 підтвердило, що 02.01.2020 було успішно перераховано кошти в сумі 1400,00 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 (а.с.99).

Згідно з довідкою ТОВ «ІНФІНАНС» ОСОБА_2 було перераховано кошти в сумі 1400,00 грн 02.01.2020 згідно з договором №0973296824 (а.с.100).

АТ КБ «Приватбанк» у відповідь на ухвалу суду повідомило, що на ім`я ОСОБА_3 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , по рахунку № НОМЕР_3 02.01.2020 було зарахування коштів на суму 1400,00 грн (а.с.196).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ІНФІНАНС» заборгованість ОСОБА_2 за договором №0973296824 від 02.01.2020 становить 15 120,00 грн, з яких: 1400,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 13 720,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.101-111).

Згідно з п. 2.3 договору №0973296824 від 02.01.2020 товариство має право на відступлення права вимоги за даним договором будь-кому без згоди на це позичальника.

14.07.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №14-07/21, відповідно до п. 2.1 якого клієнт-первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 221 939 136,68 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийнявши право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с.14-22).

Згідно з п. 6.1.4 договору факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно з п. 7.1, п. 7.2 договору факторингу розмір фінансування за реєстром боржників складає 1 561 454,09 грн. Фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 5 банківських днів з дати підписання цього договору.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «ІНФІНАНС» кошти в сумі 1 561 454,09 грн згідно з договором факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, що підтверджується платіжним дорученням №М1 від 14.07.2021 (а.с.23).

14.07.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 8150 осіб, після чого, з урахуванням умов договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.24,25).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за договором №0973296824 від 02.01.2020 на суму 15 120,00 грн, з яких: 1400,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13 720,00 грн заборгованість по процентам (а.с.26-29).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_2 за договором №0973296824 від 02.01.2020 становить 28 276,50 грн, з яких: 1400,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 26 876,50 грн заборгованість за відсотками (а.с.12).

10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.37-47). Згідно з п. 2.1 договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з п. 7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 грн.

28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.48-50).

10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали акти прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 осіб (а.с.51,52). Після цього, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно з реєстром боржників до №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 та витягом до нього ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором №0973296824 від 02.01.2020 на загальну суму 28 276,50 грн, з яких 1400,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 876,50 грн заборгованість по процентам (а.с.53-56,57).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 04.03.2026 заборгованість ОСОБА_2 за договором №0973296824 від 02.01.2020 складає 28 276,50 грн, з яких: 1400,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 876,50 грн заборгованість за процентами (а.с.13).

Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради у відповідь на ухвалу суду від 09.04.2026 надіслало лист №337/0/506-26 від 29.04.2026, у якому повідомило, що суб`єктом надання адміністративної послуги з державної реєстрації зміни імені є відділи державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим не є розпорядником запитуваної інформації та не наділено повноваженнями щодо надання інформації, витребуваної ухвалою суду (а.с.168-169).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІНФІНАНС» договору №0973296824 від 02.01.2020, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором «0n5r7r», а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір було укладено в електронному вигляді, відповідачем не надано.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем було пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики №0973296824 від 02.01.2020 до ОСОБА_1 . З наданих суду документів вбачається, що договір позики було укладено з ОСОБА_2 .

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення», довідки ТОВ «ІНФІНАНС» первісним кредитором було перераховано кошти в сумі 1400,00 грн на картку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , тоді як АТ КБ «Приватбанк» надало інформацію щодо належності картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3 та зарахування на неї коштів у сумі 1400,00 грн.

Судом за клопотанням представника позивача було витребувано інформацію щодо зміни ОСОБА_2 прізвища на ОСОБА_3 , однак Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради повідомило про неможливість надання інформації у зв`язку з тим, що не є розпорядником запитуваної інформації.

Після отримання відповіді з Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради позивач не подав клопотання про витребування доказів на підтвердження зміни прізвища відповідача.

Отже, суду не було надано доказів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Відтак, суду не надано достатніх доказів укладення ТОВ «ІНФІНАНС» договору позики №0973296824 від 02.01.2020 саме із ОСОБА_3 , яка отримала кошти на власну карту, та відповідного обов`язку повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за їх користування у відповідача ОСОБА_3 не виникло.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з того, що станом на день укладення договору факторингу між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відповідач не була боржником ТОВ «ІНФІНАНС» та не мала перед ним будь-яких зобов`язань, оскільки договір позики між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_3 не був укладеним, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не набуло права грошової вимоги до відповідача, та відповідно до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не перейшло право вимоги до відповідача після укладення з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволенню не підлягають у зв`язку із недоведеністю.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та покладаються на позивача у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Витрати на правничу допомогу суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладає на позивача.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Тимош