Court ruling № 140677939, 15.10.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 621/2535/25

Провадження 2/621/357/26

15 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Дроздової,

учасники справи:

позивач: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник Д.Канунніков (не з`явився)

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

представник Н.Василенко (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Слобожанської міської ради ради Чугуївського району Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представник Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області адвокат Канунніков Д.О через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з наступними вимогами:

- Стягнути з відповідача на користь позивача 278661,12 гривень, що складається з: - боргу за Договором стягнення заборгованості по орендній платі, згідно договору оренди земельних ділянок від 04.09.2017, року в розмірі 240462,73 гривень; - суми інфляційних втрат, в розмірі 39937,97 гривень;

- Розірвати договір оренди земельних ділянок від 04.09.2017 року, укладений з ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер запису 22756319 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1281), номер запису 22755128 від 19.09.2019 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1282), номер запису 22757058 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1283), номер запису 22757961 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1284), номер запису 22754595 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1285), номер запису 22754135 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1286), номер запису 22753581 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1287), номер запису 22753204 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1288);

- Зобов`язати ФОП ОСОБА_1 повернути на користь Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, земельні ділянки: 6321783000:02:000:1281; 6321783000:02:000:1282; 6321783000:02:000:1283; 6321783000:02:000:1284; 6321783000:02:000:1285; 6321783000:02:000:1286; 6321783000:02:000:1287; 6321783000:02:000:1288; Стягнути з ФОП ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7817,15 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 12.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року, пов`язаного з тривалою хворобою судді І.Вельможної, для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадженя та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності учасників справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:

Згідно ч.1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є:

- суб`єктний склад правовідносин,

- предмет спору

- та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Враховуючи положення ч.1 статті 19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Натомість, відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності за умови, що такі спори за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України. Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Статтею 20 ГПК України визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якою уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю) крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як зазначалося вище, представник позивача звернувся до відповідача як до суб`єкта підприємницької діяльності з позовними вимогами про стягнення заборгованості за Договором оренди земельних ділянок від 04.09.2017 року, укладеного між орендодавцем Зміївською міською державною адміністрацією, в особі голови Кошеленка Віталія Анатолійовича, та орендарем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , який діє на підставі запису про проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця № 24580000000030982 від 28.08.2007.

Згідно ч.1 Договору оренди земельних ділянок від 04.09.2017 року, предметом вказаного договору, є передача у строкове платне користування земельних ділянок, загальною площею 40,1945 га ріллі, із земель сільськогосподарського призначення за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Донецьке», розташованих за межами населених пунктів на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розрахунки орендної плати та все листування з відповідачем проводилося позивачем з приводу здійснення ним господарської діяльності як фізичною особою підприємцем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як суб`єкт підприємницької діяльності уклав зі Зміївською міською державною адміністрацією, правонаступником якої є позивач, Договір оренди земельних ділянок від 04.09.2017 року, з метою провадження господарської діяльності, а отже склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, носять господарський характер.

За таких обставин, вказана справа має розглядатися за правилами господарського судочинства, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно частин 2, 3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 189, 196-198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Слобожанської міської ради ради Чугуївського району Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, на підставі пункту 1 ч.1 статті 255 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Філіп`єва