Court ruling № 140677774, 15.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/14722/26

Провадження № 2/638/9579/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №81854 від 19.08.2021 у розмірі 15718,20 грн та понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На адресу суду 14.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив витребувати з Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та інформації на підтвердження факту зарахування кредитних коштів.

Клопотання мотивовано тим, що докази, які просить витребувати позивач підтверджують правовідносини із відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів, та оскільки запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно. Крім того, представником позивача заявлено клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку, в якому останній зазначає, що представником до суду достатні та допустимі докази, проте в процесі розгляду справи в суді виникла необхідність у витребуванні інформації, що підтвердила б факт отримання кредитних коштів, та оскільки запитувана інформація захищена банківською таємницею, позивач не може отримати її самостійно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи представника позивача, з метою повного та всебічного судового розгляду приходить до висновку про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володіння АТ КБ «ПриватБанк», оскільки сторона позивача позбавлена можливості подати такі докази самостійно.

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про поновлення строку та витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3170,43 грн., які 19.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.08.2021 по 24.08.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 19.08.2021 по 24.08.2021;

- інформацію чи знаходяться номери телефонів НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко