Court ruling № 140677763, 15.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/17079/26

Провадження № 2/638/10467/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судових засідань Плахотничої В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 737/0154 від 01.01.2019 року за спожиту електричну енергію за серпень 2024 року у сумі 24 212,46 грн, 3% річних у сумі 3 942,81 грн, інфляційні втрати у сумі 14 356,38 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року було відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання.

Позивач у поданій позовній заяві просив залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Харківобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача. Клопотання мотивовано тим, що АT «Харківобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії, веде облік точок комерційного обліку; приймає та реєструє заяви-приєднання споживачів; оформлює акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності; фіксує факти відключення, опломбування, зняття показників; отримує та зберігає документальне підтвердження зміни власника або користувача об`єкта. Саме АТ «Харківобленерго» володіє первинними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Товариство вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго». За відсутності АТ «Харківобленерго» у процесі існує ризик ухвалення судового рішення без врахування позиції суб`єкта, який безпосередньо здійснює технічне та документальне супроводження спірних правовідносин, саме залучення АТ «Харківобленерго» сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, дотриманню принципів змагальності та рівності сторін, ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

Від представника відповідача 30.09.2026 на адресу суду надійшла заява про залучення громадянина ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що прийняте рішення може вплинути на його права або обов`язки, виходячи з того, що під час розгляду справи судом будуть встановлені юридично значущі факти щодо встановлення фактичного споживача електричної енергії за спірний період, а оцінка судом обставин виконання договірних зобов`язань та здійснення розрахунків за послуги з постачання електричної енергії за даним Договором юридично зафіксує коло прав та обов`язків осіб, а також забезпечить визначення суб`єкта, на якого покладаються обов`язки за Договором.

Крім того, 30.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять значний обсяг письмових доказів, необхідністю з`ясувати питання визначення належної сторони зобов`язання, правильно визначити застосування спеціального законодавства у сфері житлово-комунальних послуг та ринку електричної енергії. Окрім цього складність справи вимагає отримання як письмових так і усних пояснень третіх осіб з приводу предмета спору.

Позивач розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином, подав заяву в якій просив розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи позицію та значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, суд приходить до висновку про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, ознайомившись з клопотанням про залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що АТ «Харківобленерго» є суб`єктом, який безпосередньо здійснює технічне та документальне супроводження спірних правовідносин, правомірність дій якого, зокрема, буде встановлюватись у вказаному цивільному процесі, а тому підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Крім того, суд вважає прийняте рішення по цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 при встановленні фактичного споживача електричної енергії за спірний період, а тому останній підлягає залученню до справи, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 277, 53, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Шевченківського суду м. Харкова на 18.11.2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131954, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Залучити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко