Decision № 140677759, 16.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15349/26

Провадження № 2-о/638/328/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи приватний нотаріус Соболєва Аліна Вікторівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Харківська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Соболєва Аліна Вікторівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Харківська міська рада,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Соболєвої Аліни Вікторівни, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої увійшла 1/3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є протягом усього життя тітки підтримував з нею близькі родинні стосунку, постійно спілкувався з нею, піклувався про неї, надавав необхідну допомогу, допомагав у лікуванні, здійснював догляд, коли вона тяжко захворіла та потребувала сторонньої допомоги, займався її похованням. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , однак у зв`язку з втратою свідоцтва про народження його матері, яка була рідною сестрою померлої, заявник не має можливості в нотаріальній процедурі підтвердити факт родинних відносин з рідною тіткою, що зумовило потребу встановлення такого факту в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено як заінтересовану особу Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої Аліни Вікторівни (адреса: м. Харків, пр-т. Олександрівський, 81, прим. 27) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 серпня 2026 року до суду надійшла витребувана належним чином копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року викликано в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином. Правом на подання пояснень щодо заяви заінтересовані особи також не скористалися.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутністю заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 12.02.1972, актовий запис № 272 від 12.02.1972, де в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_7 ».

Дослідженням записів в Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою з народження постійно проживала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 19.10.1964 прописана за цією адресою; на арк. 6 Книги міститься запис про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Також дослідження Книги встановлено, що за вказаною адресою також постійно проживали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 27.09.1949 року, батьками ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, актовий запис № 1213, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_15 ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 розірвано 11.05.1989, про що складено актовий запис № 347, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_16 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 від 11.05.1989.

23 березня 1990 року ОСОБА_17 уклала шлюбу з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 », про що складено актовий запис № 201, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 від 23.03.1990.

20 серпня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_18 розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 496, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5 від 20.08.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20.08.1993, а ІНФОРМАЦІЯ_8 померла матір ОСОБА_3 ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла матір ОСОБА_1 ОСОБА_20 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 14.02.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 573 від 30.06.2025, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 30.06.2025.

04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Соболєвої Аліни Вікторівни із заявою про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Приватним нотаріусом встановлено відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину (інформаційна довідка № 82775242 від 04.10.2025), а також відсутність заповітів та спадкових договорів спадкодавця ОСОБА_3 (інформаційна довідка № 82775304 від 04.10.2025), після чого заведено спадкову справу № 49/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалами спадкової справи інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.10.2025 ОСОБА_3 станом на 28.06.2025 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученого заявником фотознімку місця поховання вбачається, що могили ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розташовані цвинтарі поруч.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що знайомий зі ОСОБА_1 з 1978 року, вони разом ходили до школи, займалися спортом, дружили сім`ями. Свідку відомо, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Свідок був з нею знайомий особисто, познайомилися вперше на весіллі заявника 07 серпня 1991 року.

Крім того свідок ОСОБА_5 впізнав на кожному з долучених заявником до справи фотознімків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в дитинстві.

Допитана як свідок ОСОБА_21 повідомила суду, що є дружиною ОСОБА_1 . З 1990 року була знайома з ОСОБА_3 , їх познайомив її чоловік (заявник у справі). На той час ще були живі батьки ОСОБА_3 та матері заявника. Вони всі разом в сімейному колі спілкувалися і розповідали про родинні зв`язку. У ОСОБА_3 своїх дітей не було і вона як сина сприймала ОСОБА_22 . ОСОБА_3 проживала разом з матір`ю (бабуся заявника). Коли бабуся заявника померла у 2021 році, то ОСОБА_3 залишилася проживати сама, свідок разом із заявником її відвідували.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв`язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин, можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ст. 81 ЦПК України).

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті обставин цієї справи суд зазначає наступне.

Наданими заявником та витребуваними судом письмовими доказами, а також показами свідків, які узгоджуються з між собою та з іншими доказами, в сукупності та взаємозв`язку доведено обставини про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_23 була дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу були батьками ОСОБА_24 . Тобто судом встановлено і не викликає сумніву, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, відтак ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки зумовлює виникнення у заявника можливості реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_3 у позасудовий спосіб у зв`язку з відсутністю документа про народження його матері ОСОБА_24 .

Крім того, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, оскільки цей факт лише підтверджує ту обставини, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 законом, проте реалізація ним спадкових прав буде здійснюватися в нотаріальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву у повному обсязі та встановлює факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Соболєва Аліна Вікторівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Харківська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя І.П. Латка