Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 619/6754/26
провадження № 2/619/3800/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ел. пошта info@sgroshi.com) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.
Нормами ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою на запит суду щодо уточнення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданих на запит суду, відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 07.05.2024 року знято з обліку як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.
Будь-яких інших причин для розгляду справи Дергачівським районним судом Харківської області позивачем не наведено.
Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, е-mail: inbox@dg.hr.court.gov.ua).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 140677580, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 619/6754/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: