Court ruling № 140677574, 15.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/1937/26

провадження № 2-во/619/87/26

УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Галайди Анжели Василівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Представник ТОВ «ФК Єврокредит» Галайда А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій просила зазначити у резолютивній частині рішення та виконавчому листі словами замість 142 881 ( сто сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 58 копійок, зазначивши правильно - 142 881 ( сто сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 58 копійок.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК Єврокредит» Галайда А.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №52-165-867-2-21-Г від 24.09.2021 в розмірі 142 881 (сто сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» витрати зі сплати судового збору в сумі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 23 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, не змінюючи зміст судового рішення, суд вирішує питання про виправлення допущеної у заочному рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 619/1937/26, зазначивши правильно в резолютивній частині заочного рішення, а також у виконавчому листі словами, суму яку стягнуто з відповідача ОСОБА_1 « 142 881 ( сто сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 58 копійок».

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Галайди Анжели Василівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року, та вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року суму, яку стягнуто з відповідача на користь позивача «142 881 ( сто сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 58 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова