Court ruling № 140677565, 16.10.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1266/26 Провадження № 2/613/1134/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (04080,м. Київ, вул. Оленівська, 23), а саме інформації стосовно того, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.12.2024 (дата видачі кредиту) по 12.08.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання обґрунтовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, підтвердження або спростування факту належності відповідачу вказаної вище банківської картки, а також видачі відповідачці кредитних коштів, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони є банківською таємницею.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Бізнес позика» задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) :

- відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 06.12.2024 по 12.08.2025.

Копію ухвали направити до АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 10.11.2026, 09.00 годину.

Суддя