Court ruling № 140676016, 15.10.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/12327/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» (далі ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки») звернулося до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року у справі № 620/12327/21 позовну заяву задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000022/2 від 24.03.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00032, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000026/2 від 06.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00039, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000027/2 від 07.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00040, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000030/2 від 08.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00043, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000031/2 від 08.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00044, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA 102170/2021/000033/2 від 14.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00047, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000034/2 від 15.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00048, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000035/2 від 16.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00049, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000038/2 від 20.04.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00052, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000046/2 від 21.05.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00067, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA 102170/2021/000047/2 від 24.05.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00068, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000052/2 від 04.06.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00076, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000054/2 від 16.06.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00080, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Північної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA102170/2021/000058/2 від 30.06.2021.

Визнано протиправною та скасувано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2021/00088, оформлену Північною митницею Державної митної служби України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» судовий збір у розмірі 137495 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 33 коп.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року набрало законної сили.

При цьому, 28.01.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про постановлення ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" суму судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом, у сумі 73935,33 грн.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року у справі № 620/12327/21 на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці судовий збір у розмірі 137495 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 33 коп., який складається із двох платежів на суму 63560,00 грн та 73935,33 грн.

Оскільки представник позивача просить повернути суму судового збору в розмірі 73935,33 грн, яка уже стягнута судом при винесенні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2025 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Суддя Сергій КЛОПОТ