Court ruling № 140675775, 16.10.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/19927/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Борзаниці С.В. , розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2026 року разом із позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Міняйлука Сергія Миколайовича (далі - представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" (далі позивач) про забезпечення позову у справі № 560/19927/26 шляхом зупинення дії Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) серії ОПШ № 129853 від 23.09.2026 р. про накладення адміністративного стягнення (штрафу) у сумі 17000 грн. на ТОВ ВЕЛМЕТ до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2026 заяву Міняйлука Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" про забезпечення позову у справі № 560/19927/26 - задоволено.

Зупинено дію індивідуального акта постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.09.2026 № 129853 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 560/19927/26.

На адресу суду 16.10.2026 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли додаткові пояснення, в яких представник просить усунути розбіжності в номері постанови, зазначеному в резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2026 у справі №560/19927/26, а саме замість помилково зазначеного "№129853" зазначити вірно "№ НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2026 по справі №560/19927/26, шляхом зазначення правильного номера постанови "№129852" замість помилково зазначеного "№129853".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця