Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/19223/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), з такими вимогами:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, викладену у листі від 21.09.2026 року №25061-23712/Н-02/8 2200/26, у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС51244 від 21.08.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС51244 від 21.08.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці, у повному належному розмірі, без обмеження строком, з урахуванням сум пенсії, фактично виплачених за відповідний період.
Ухвалою суду від 12.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.
15.10.2026 на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Отже, вимоги ухвали виконані позивачем у встановлений судом строк.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 140675686, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 560/19223/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: