Court ruling № 140674492, 02.10.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/4450/24

Провадження №: 2-во/755/149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участю секретаря Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі,-

установив:

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 755/4450/24 та у виконавчих документах виданих на виконання рішення суду.

Заява обгрунтована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах виданих на його примусове виконання невірно вказано по-батькові боржника ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а також не вірно вказано адресу місця проживання боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки зазначено адресу « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 755/4450/24, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість у розмірі 107 109,53 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі по 757,00 грн., з кожного.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/4450/24.

Проте у рішенні суду та виконавчих листах виданих на його примусове виконання допущено описку в частині зазначення по-батькові боржника ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а також не вірно вказано адресу місця проживання боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки зазначено адресу « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Вищевказане підтверджується, зокрема матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 755/4450/24, змінивши по тексту рішення неправильно вказане по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести виправлення до виконавчих листів № 755/4450/24 виданих 16.03.2026 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості, змінивши невірно вказану адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » на правильну « АДРЕСА_2 ».

Внести виправлення до виконавчих листів № 755/4450/24 виданих 16.03.2026 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості, змінивши в описовій частині виконавчих листів невірно вказане по-батькові боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя