Decision № 140673384, 14.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10154/26

Провадження № 2/127/8781/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №05704-07/2025 від 03.07.2025 в розмірі 16541,58 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір №05704-07/2025, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит строком на 120 днів до 30.10.2025 в розмірі 9500 грн. на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості та сплатити комісію за видачу кредиту в сумі 950 грн., що складає 10% від суми кредиту. За умовами договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквизитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-7316. 22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №22122025. Згідно п.п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2025 до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16541,58 грн., з яких: 8109,34 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4648,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 3783,44 грн. сума заборгованості за штрафом. Оскільки відповідач належним чином не виконувала умови договору та допустила заборгованість, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №05704-07/2025. Відповідно до умов договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит строком на 120 днів до 30.10.2025 в розмірі 9500 грн. на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості та сплатити комісію за видачу кредиту в сумі 950 грн., що складає 10% від суми кредиту. За умовами договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквизитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-7316.

Відповідач належним чином не виконувала умови договору і допустила заборгованість в загальному розмірі 16541,58 грн.

22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №22122025.

Згідно п.п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2025 до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16541,58 грн., з яких: 8109,34 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4648,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 3783,44 грн. сума заборгованості за штрафом.

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

З матеріалів справи вбачається, що договір №05704-07/2025 від 03.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 укладено шляхом його підписання разом з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Y179.

У справі №524/5556/19 Верховний Суд дійшов висновку про те, що одноразовим ідентифікатором є комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Відповідно, використання для підписання договорів позики електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який містить тільки комбінацію цифр, узгоджується із вимогами законодавства.

З урахуванням наведеного, суд встановив, що кредитний договір №05704-07/2025 від 03.07.2025 укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору №05704-07/2025 від 03.07.2025, кредитор за допомогою платіжної сиситеми іPay.ua ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 03.07.2025 перерахував на карту відповідача № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9500 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 16.03.2026.

Відповідач не надала суду належних доказів про те, що договір укладено іншою особою і грошові кошти в сумі 9500 грн. були перераховані на банківську картку, яка відповідачу не належить, тому суд дійшов висновку про факт укладення кредитного договору.

Умовами договору №05704-07/2025 від 03.07.2025 визначено, що кредит надається строком на 120 днів до 30.10.2025, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості та сплатити комісію за видачу кредиту в сумі 950 грн., що складає 10% від суми кредиту.

Отже, за умовами договору №05704-07/2025 від 03.07.2025 відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити комісію, проценти до 30.10.2025.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №05704-07/2025 від 03.07.2025 складає 16541,58 грн., з яких: 8109,34 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4648,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 3783,44 грн. сума заборгованості за штрафом.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується, що проценти в сумі 4648,80 грн. нараховані відповідачу в межах строку дії договору.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По справі встановлено, що 22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №22122025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту №05704-07/2025 від 03.07.2025.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8109,34 грн. та 4648,80 грн. заборгованості за відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафом у розмірі 3783,44 грн., то суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на день розгляду справи дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.

Відповідно до п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що в даному випадку відповідач звільнена від обов`язку сплати на користь позивача заборгованості за штрафом, нарахованим у період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 77,13%), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2053,51 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №05704-07/2025 від 03.07.2025 в загальному розмірі 12758,14 грн., з яких: 8109,34 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4648,80 грн. сума заборгованості за відсотками та 2053,51 грн. понесеного судового збору.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя: