Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/8591/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «А&S МАСТЕР» (код ЄДРПОУ 31759303, місце знаходження: 73003, м. Херсон, Кіндійське шосе, 30) до Головного управління ДПС в Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192, місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.
Ухвалою від 02 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.
Через канцелярію суду 16.04.2026 року (сформовано в ЕС 15.04.2026) від Головного управління ДПС в Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з огляду на предмет спору, а також, те що характер доказів по справі потребує детального вивчення та надання додаткових письмових пояснень, що потребують спеціальних знань, відповідач вважає, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин справи, з`ясування заперечень проти позовних вимог, тому, вважаємо за доцільне проведення підготовчого судового засідання у відповідності до положень ст. 180 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналізуючи вказану норму та зміст позовної заяви, суд доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому представником відповідача не доведено необхідність проведення судових засідань для з`ясування обставин у справі.
Крім того, суд роз`яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не позбавлений права викласти свої міркування та заперечення у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 243,256,260, 262, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «А&S МАСТЕР» (код ЄДРПОУ 31759303, місце знаходження: 73003, м. Херсон, Кіндійське шосе, 30) до Головного управління ДПС в Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192, місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко
The court decision No. 140673293, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/8591/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: