log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
15 жовтня 2026 рокуСправа № 280/3889/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" (69000, м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд.13, прим.23, код ЄДРПОУ 42822115) до Південно-Східної митниці (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення Південно-Східної митниці про коригування митної вартості товару № UA110110/2026/000018/2 від 15.04.2026.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці.
14 жовтня 2026 року до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" просить виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №280/3889/26: замінити «UA110150/2026/000018/2» на «UA110110/2026/000018/2», а дату індивідуальної гарантії №26UA120012000ZKG5 «15.04.2026» на «16.04.2026» у відповідних фрагментах описової частини.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Так, судом установлено, що в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26 допущено описку в зазначенні номера рішення про коригування митної вартості від 15.04.2026, а саме помилково зазначено «UA110150/2026/000018/2», замість правильного - «UA110110/2026/000018/2».
Також, в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26, судом допущено описку в зазначенні дати індивідуальної гарантії №26UA120012000ZKG5, а саме помилково зазначено «15.04.2026», замість правильного - «16.04.2026».
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26, правильно зазначивши номер рішення про коригування митної вартості від 15.04.2026 - «UA110110/2026/000018/2», замість помилково вказаного «UA110150/2026/000018/2».
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26, правильно зазначивши дату індивідуальної гарантії №26UA120012000ZKG5 - «16.04.2026», замість помилково вказаної «15.04.2026».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Ж.М. Чернова
The court decision No. 140672064, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 280/3889/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome