Court ruling № 140670754, 16.10.2026, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1323/25

Провадження № 4-с/568/2/26

16 жовтня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на рішення (постанови) державного виконавця про накладення штрафів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення (постанови) старшого державного виконавця Радивилівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України від 09.09.2026 року 06.10.2026 про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк на оскарження постанови строк на оскарження постанови про накладення штрафу від 09 вересня 2026 року у виконавчому провадженні. ВП №81801387, витребувати від Радивилівського відділу державної виконавчої служби належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №81801387 (зокрема Акти перевірки виконання рішення суду, що нібито передували винесенню постанов від 09.09.2026 р. та 06.10.2026 р.), прийняти дану скаргу до розгляду Радивилівським районним судом Рівненської області, визнати протиправною, та скасувати постанову старшого державного виконавця Радивилівського ВДВС Полімарчука Л.В. від 09.09.2026 року про накладення штрафу у розмірі 1 700,00 грн., визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Радивилівського ВДВС Полімарчука Л.В. від 06.10.2026 року про накладення штрафу у розмірі 3. 400,00 грн, зупинити стягнення на підставі постанов про накладення штрафів від 09.09.2026 року та від 06.10.2026 року у ВП №81801387 з метою запобігання безпідставному списанню коштів з пенсійного рахунку заявника до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цієї скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Скарги на дії, бездіяльність, рішення державних виконавців розглядаються за загальними правилами, встановленим цивільним процесуальним законом, із винятками і особливостями, передбаченими Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно зі ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам п.5, п.7 ч.3 ст. 448 ЦПК України, а саме, у скарзі:

-не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

-не зазначено дату, коли скаржник дізналась про порушення своїх прав, внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень постанов про накладення штрафу від 09.09.2026 року та 06.10.2026 року.

Також скаржником ОСОБА_1 до скарги не долучено докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. ( п.2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України)

Згідно з ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 448 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанови) державного виконавця про накладення штрафів повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк