Court ruling № 140670633, 07.10.2026, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1824/26

Номер провадження 2/555/1146/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" жовтня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Сторона позивача з метою доведення позовних вимог заявила клопотання про витребування доказів, а саме банківської інформації від АТ КБ "ПриватБанк": 1) чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) відомостей про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 28.03.2025 р. у розмірі 10 000,00 грн. (ID операції: 1580870598; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); 3) інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2025 р. по 27.04.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7592710325 від 28.03.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо банківських рахунків та операцій клієнта становить банківську таємницю та може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що про витребування підлягає до часткового задоволення, зокрема, щодо інформації про належність платіжної картки відповідачу та виписки про рух коштів по вказаній картці. Щодо інформації про повний номер картки, на який було здійснено зарахування кредитних коштів, то суд вважає, що вказана інформація не стосується предмету доказування.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) інформацію:

1) чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2) інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2025 р. по 27.04.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7592710325 від 28.03.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.