Єдиний державний реєстр судових рішень 2/543/868/26
УХВАЛА
16.10.2026 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 543/1071/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» ( місто Київ, вулиця Предславинська, 37; офіс 535 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява підсудна Оржицькому районному суду та відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому маються підстави для відкриття провадження в справі.
Враховуючи, що справа є малозначною в розумінні ч .6 ст. 19 ЦПК України, зважаючи на положення п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.
Клопотання позивача про залучення третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну та приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити по справі судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Центральна, 74 на 15 год. 30 хв. 19 листопада 2026 року з викликом сторін.
4.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну ( Полтавська область, місто Полтава, вулиця Григорія Левченка, 6 ) і приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича ( Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мечникова, 103; квартира 85 ) та зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
5.Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що протягом п`яти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим частиною 7 статті 277 ЦПК України.
6.Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня його отримання.
7.Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заперечення - до дати призначеного першого судового засідання по справі.
8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А.Смілянський
The court decision No. 140670547, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 543/1071/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: