Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.10.2026Справа № 554/14873/26Провадження № 1-кс/554/12527/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 р. місто Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026172060000087 від 23.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання групі дізнавачів тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12024175420000291 від 24.04.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та її вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали № 42026172060000087 за ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття ФОП ОСОБА_4 земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які передані у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розслідування встановлено, що в архіві цього ж СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зберігаються матеріали іншого кримінального провадження №12024175420000291 від 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом того, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » самовільно зайняли земельні ділянки, які передані у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР. Дізнавач вказує, що документи з архівної справи мають доказове значення для встановлення обставин у теперішньому провадженні.
Вказане клопотання дізнавач просив розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з п. 5 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні обов`язково зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування належності та доказового значення кожної конкретної речі чи документа. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо сторона не доведе законні підстави для такого доступу.
У клопотанні зазначається, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській розслідуються матеріали кримінального провадження №42026172060000087 за ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття ФОП ОСОБА_4 конкретних земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Натомість, описуючи кримінальне провадження №12024175420000291, яке зберігається в архіві цього ж ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо службових осіб ПП « ОСОБА_5 », дізнавач не вказав жодної інформації щодо адрес, індивідуальних ознак, площі чи кадастрових номерів земельних ділянок, які були предметом самовільного зайняття у 2024 році.
Враховуючи, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської може мати у своєму віданні значну кількість земельних ділянок, сам лише факт належності землі одному комунальному підприємству не доводить, що в обох кримінальних провадженнях йдеться про одні й ті самі земельні ділянки. Дізнавачем не обґрунтовано, яким чином матеріали щодо можливого правопорушення ПП « ОСОБА_5 » на невстановлених у клопотанні ділянках стосуються розслідування дій ФОП ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання, дізнавач просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказаним особам тимчасовий доступ. Клопотання подано старшим дізнавачем того ж самого СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними чи вилучити їх.
Заходи забезпечення кримінального провадження (зокрема тимчасовий доступ) застосовуються слідчим суддею для подолання спротиву або коли в інший спосіб отримати документи неможливо. Судовий контроль покликаний збалансувати права володільця інформації та інтереси слідства.
Дізнавач має повний безперешкодний доступ до матеріалів у межах своєї компетенції (або за рішенням керівника органу дізнання/прокурора) та може витребувати їх внутрішніми розпорядчими документами у загальному службовому порядку.
У поданому клопотанні дізнавач протилежного не обґрунтував та не довів слідчому судді, чому він не спроможний отримати документи всередині власного відділу без залучення судової влади.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026172060000087 від 23.07.2026 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7
The court decision No. 140670474, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/14873/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: