Court ruling № 140669684, 16.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/795/20

провадження № 1-в/0285/116/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники у судовому провадженні:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

потерпілий БФ Нехай твоє серце б`ється, представник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

орган пробації - начальник Звягельського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

установив :

03.09.2026 представник Звягельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Його ж визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового зарахування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2022 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не виконував, без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації у призначені дні та час.

Представник Центру пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання представника Центру пробації підтримав, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Його ж визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового зарахування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2022 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду направлений до Центру Пробації до виконання.

26.10.2023 ОСОБА_4 з`явився до Центру пробації, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті чого, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

02.01.2024 щодо ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 20.11.2024, 19.11.2025, 17.12.2025, 21.01.2026, 18.02.2026, 18.03.2026, 15.04.2026, 20.05.2026, 17.06.2026, 15.07.2026 та 19.08.2026.

18.12.2024 засуджений ОСОБА_4 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі № 285/795/20.

18.12.2024 засуджений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.04.2025 за № 113 засудженому ОСОБА_4 призупинено військову службу.

Представником центру пробації засудженому ОСОБА_4 направлені виклики до уповноваженого органу пробації на 30.10.2025 на 10 год 00 хв та 20.11.2025 на 10 год 00 хв.

Засуджений ОСОБА_4 до Центру пробації на виклики не з`явився.

13.01.2026 щодо засудженого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу.

08.05.2026 засудженого ОСОБА_4 розшукано, закрито оперативно-розшукову справу щодо останнього.

08.05.2026 працівником поліції у засудженого ОСОБА_4 відібрано пояснення, в яких останній зобов`язався з`явитися до Центру пробації.

Засуджений ОСОБА_4 зобов`язання не виконав, до Центру пробації не з`явився.

Представником центру пробації засудженому ОСОБА_4 повторно направлені виклики до уповноваженого органу пробації на 26.06.2026 на 15 год 00 хв та на 09.07.2026 на 15 год 00 хв.

Засуджений ОСОБА_4 до Центру пробації на виклики не з`явився.

27.08.2026 щодо засудженого ОСОБА_4 повторно заведено оперативно-розшукову справу.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд керується наступними нормами права.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України з разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду не з`явився на реєстрацію до Центру пробації та не повідомив про причини неявки 19.11.2025, 17.12.2025, 21.01.2026, 18.02.2026, 18.03.2026, 15.04.2026, 20.05.2026, 17.06.2026, 15.07.2026 та 19.08.2026, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його затримати та направити до місця відбування покарання відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі № 285/795/20 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали - 16.10.2026 о 11 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1