Court ruling № 140669199, 13.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10675/25

Провадження № 1-кс/761/24527/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

установила:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження (№ 12025100100000685 від 18.02.2025 та № 12025100100001255 від 08.04.2025) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/10675/25).

Також у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12025100100000686 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 761/12441/25), а також кримінальне провадження № 42023102100000022 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України (справа № 761/36413/25).

06.05.2026 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва об?єднано кримінальне провадження (№ 12025100100000685 від 18.02.2025 та № 12025100100001255 від 08.04.2025) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/10675/25) з кримінальним провадженням № 12025100100000686 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 761/12441/25), та кримінальним провадженням № 42023102100000022 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України (справа № 761/36413/25); об?єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 присвоєно номер справи 761/10675/25.

10.08.2026 захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, а також інших осіб (справа № 761/10675/25), яку мотивовано тим, що на цей час у сторони захисту наявні об?єктивні дані, які вказують на неможливість продовження слухання справи головуючим у судовому засіданні - суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , оскільки суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме здійснював розгляд 19.08.2025 року (справа № 761/34775/25) клопотання про обрання запобіжного заходу підзахисному, за результатами розгляду якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання. Таким чином, існує обґрунтована підстава для відводу, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 заяву про відвід судді ОСОБА_5 передано судді ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала до суду клопотання, в якому просила розглянути заяву про відвід судді без її участі та задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки - не повідомили, жодних заяв/клопотань - не подавали до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відтак, установлено обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вищевказаного об?єднаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 42023102100000022 від 01.02.2023, а саме ним постановлено ухвалу від 19.08.2025 у справі № 761/34775/25 про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, -

ухвалила:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувальних актів в об?єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України (№ 12025100100000685 від 18.02.2025, № 12025100100001255 від 08.04.2025, № 12025100100000686 від 18.02.2025, № 42023102100000022 від 01.02.2023).

Судову справу № 761/10675/25 в об?єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України (№ 12025100100000685 від 18.02.2025, № 12025100100001255 від 08.04.2025, № 12025100100000686 від 18.02.2025, № 42023102100000022 від 01.02.2023) - передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1