Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7220/26
2/405/3280/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
16.10.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про поновлення на роботі та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
13.10.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Подільський районний суд міста Кропивницького з позовом до ТОВ «ОПТІМА ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про поновлення на роботі та стягнення коштів.
Зазначена позовна заява для розгляду відповідно до ст.14 ЦПК України розподілена автоматизованою системою документообігу Подільського районного суду міста Кропивницького судді Шевченко І.М.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Відповідно до загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відповіді №3452925 від 15.10.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «ОПТІМА ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 35850930) зареєстроване за адресою: 02081, м. Київ, вул. Тепловозна, 18Д.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Дариницького районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за місцезнаходженням відповідача.
Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про поновлення на роботі та стягнення коштів передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду міста Києва (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 140668053, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 405/7220/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: