Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/4802/23
Провадження 1-кп/216/217/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №42022041630000048 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 16 жовтня 2026 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.
Згідно матеріалів виконання приводу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що останній перебуває на лікарняному, тому з`явитися до суду не зможе.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у відповідності до ч.2 ст. 140 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти застосування приводу обвинуваченого заперечувала, з підстав того, що обвинувачений перебуває на лікарняному.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що у підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год. 16.10.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, документів про поважність причин неявки до суду ні він, ні його захисник суду не надали.
Ухвала суду від 25.09.2026 р. про привід обвинуваченого є неконкретизованою, яка не підкріплена жодним доказом на підтвердження обставин, зазначених ОСОБА_5 , тому фактично не виконана.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомив про місце свого перебування. Органом поліції, який виконував привід, обставини, які повідомив ОСОБА_5 , не конкретизовані та не повні, що позбавляє суд перевірити їх дійсність.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до залу судових засідань №6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у підготовче судове засідання, призначене на 20 листопада 2026 року о 10-30 год .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 140667608, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/4802/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: