Court ruling № 140667293, 13.10.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4382/25

Провадження № 2-во/191/45/26

У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Гайворонської Наталі Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року в системі "Електронний суд" було сформовано заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , що була зареєстрована Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.09.2026 року.

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

У наданій заяві представник просить виправити описку в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 вересня 2025 року по справі №191/4382/25, вказавши вірний РНОКПП божника: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що помилка з приводу РНОКПП боржника ОСОБА_1 була допущена у самій заяві про видачу судового наказу, тому і при винесенні судового наказу по справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , була допущена така ж описка.

Як вбачається з наданої копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв`язку з необхідністю виконання судового наказу, суд приходить до висновку, що вказану описку у судовому наказі необхідно виправити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10.09.2025 року по справі № 191/4382/25 (провадження №2-н/191/343/25) за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , а саме зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.І. Окладнікова