Court ruling № 140666559, 15.10.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5916/26

№ 6/183/1074/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМСІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Судовий наказ отримано стягувачем 16.09.2026.

24 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «КОМСІТІ» Зайцева Є.В. про виправлення описки в судовому наказі, а саме: виправити помилку в написанні суми заборгованості , зазначено 13093,96 грн., замість вірного 16574,71 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заявник просить стягнути заборгованість в розмірі 16574,71 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,173,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в судовий наказ виданий 25 травня 2026 року у справі № 183/5916/26 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМСІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Вказати вірно розмір заборгованості який підлягає стягненню з боржника 16574,71 грн., замість помилково вказаного 13093,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова