Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1049/25
Провадження № 6/177/266/26
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
16.10.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву Фокова Владислава Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15.09.2026 у цивільній справі № 177/1049/25,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15.09.2026 у цивільній справі № 177/1049/25.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13:00 год. 19.10.2026 року та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, беручи до уваги виявлене ОСОБА_1 бажання приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне надати йому можливість у даній справі приймати участь в судовому засіданні призначеному на 19.10.2026 року о 13:00 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Фокова Владислава Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15.09.2026 у цивільній справі № 177/1049/25 задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за заявою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, яке призначене на 13.00 год. 19.10.2026 року та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є Фоков Владислав Валентинович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати Фокову Владиславу Валентиновичу для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140666264, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 177/1049/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: