№ 140665255, 15.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15274/26

Провадження №3/201/2957/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПАТ «СОФІТОПТДНІПРО», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 05.10.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2026 № 46251/04-36-04-09/45327929, ОСОБА_1 , будучи керівником ПАТ «СОФІТОПТДНІПРО», вчинила правопорушення з питання несвоєчасного подання/ неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання з податку додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за червень 2026 року (від 19.07.2026 року N? 9218542841) - граничний термін сплати 30.07.2026, станом на 31.07.22 року заборгованість по даній декларації склала 15059,00 грн.) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов?язань з податку на додану вартість N? 40408/04-36-04-09/45327929 від 12.08.2026 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № R067297644618 фіксується від 12.10.2026 «прибуло до Відділення Україна 49106, м. Дніпро».

Разом з тим, у наданих суду матеріалах справи відсутні відомості щодо номера мобільного телефону особи, що унеможливило здійснення повідомлення іншими засобами, зокрема через СМС повідомлення чи телефонограму.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Крім того, судом 08.10.2026 від ОСОБА_1 було отримане пояснення у справі, у яких зазначила, що інформація щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення у цій справі до її відома не доведена. Протокол про адміністративне правопорушення на момент звернення до суду з даним поясненням вона взагалі не отримувала, що є порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності, а тому за відсутності належно складеного та врученого їй протоколу про адміністративне правопорушення, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавилася про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

З приводу поданих ОСОБА_1 пояснень слід зазначити, що посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складено акт від 18.09.2026 про неявку посадової особи - керівника ПАТ«СОФІТОПТДНІПРО» ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначений акт разом з іншими матеріалами було направлено до суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було запрошено прибути 11.09.2026 о 09:00 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, про що наявне повідомлення від 19.08.2026 Крім того, в матеріалах справи міститься копія рекомендованого поштового відправлення АТ «Укрпошта» № R 068142219410, з якого вбачається, що відповідне відправлення було отримано ОСОБА_1 25.08.2026, тобто завчасно до визначеної дати явки.

Однак, незважаючи на належне завчасне направлення запрошення та отримання поштового відправлення, ОСОБА_1 у визначену дату та час до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не з`явилася, про що й було складено відповідний акт від 18.09.2026. про неявку посадової особи ПАТ «СОФІТОПТДНІПРО» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, наведені ОСОБА_1 пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, які у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2026 № 46251/04-36-04-09/45327929, актом від 12.08.2026 № 40408/04-36-04-09/45327929 про несвоєчасне подання посадовими особами ПАТ «СОФІТОПТДНІПРО» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість за період - червень 2026 року, корінцем повідомленням від 19.08.2026, копія рекомендованого поштового відправлення АТ «Укрпошта» № R 068142219410, актом від 18.09.2026. про неявку посадової особи ПАТ «СОФІТОПТДНІПРО» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна