Court ruling № 140665173, 15.10.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/956/26

Провадження № 6/211/700/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вона не має стабільного фінансового забезпечення, крім того, в неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина з інвалідністю, тому сплата одноразового всієї суми заборгованості поставить її у скрутне матеріальне становище.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду під час судового розгляду відповідачем не заявлялося, а тому в силу ст. 267 ЦПК України при ухваленні рішення суду не вирішувалося.

Згідно ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зазначене, оскільки заявник має доходи від здійснення підприємницької діяльності, але відповідно до поданої виписки по рахунку вони не є регулярними і сталами, беручи до уваги, що відповідач має на утриманні дитину з інвалідністю, що підтверджено медичним висновком, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду по справі №211/956/26 на 10 місяців, починаючи з 25.10.2026, шляхом сплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) рівних платежів щомісяця до 25 числа відповідного місяця в сумі по 5267 (п`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.К. Костенко