Court ruling № 140664771, 15.10.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2344/26

№ 2-п/207/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 07 вересня 2026 року позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, р/р НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001; 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) заборгованість за Кредитним договором №333551344 від 15.02.2025 у розмірі 25 753 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 30 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Пономарьов АА, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07 вересня 2026 року у справі №207/2344/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначив, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні ОСОБА_2 . Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки ОСОБА_2 судові повістки про призначення судового засідання не отримував, про існування справи дізнався вже після ухвалення судового рішення. Це унеможливило участь ОСОБА_3 у розгляді справи, адже виклики про необхідність приймати участь у судовому провадженні ним не отримувались з незалежних від нього причин. Заперечує проти позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заперечує проти заяви про перегляд заочного рішення, просить рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07 вересня 2026 року у справі №207/2344/26 залишити без змін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з матеріалами справи, судові повістки відповідачу направлялись на адресу: АДРЕСА_1 , які вручені не були.

Відповідно до супровідного листа № 207/2344/26/33845/2026 від 07.09.2026 року ОСОБА_2 направлено копію заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07.09.2026 року по справі №207/2344/26 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів про вручення заочного рішення ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не з`являвся у судові засідання через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи та докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07 вересня 2026 року по цивільній справі № 207/2344/26 (№ 2/207/2466/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10 листопада 2026 року, о 13 годині 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Конституції, 64).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://bg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик