Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/12033/26
2/171/4641/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна служба України у справах дітей, про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна служба України у справах дітей, про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України необхідно врахувати, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна служба України у справах дітей, про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 14.00 год. 18.11.2026 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. Кодрян
The court decision No. 140664605, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/12033/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: