Court ruling № 140664190, 15.10.2026, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/494/26

2/706/652/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Хуторну Ольгу Володимирівну звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.05.2026, 20.07.2026 та 04.08.2026 представниками позивача подані заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 15.10.2026, представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

15.10.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для належного розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 04.08.2026, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

В поданій заяві позивач ставить питання про зменшення позовних вимог стягнення заборгованості.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог та розглядати справу в межах заявлених вимог із врахуванням поданої 04.08.2026 заяви про їх зменшення.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 197,198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти датовану 04.08.2026 заяву позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про прийняття заяви про зменшення позовних вимог для подачі відзиву на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 20 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА