Court ruling № 140663163, 14.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/10050/26Провадження № 2/554/4962/2026

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

02.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території рф у м. москва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 18.08.2026 об 11 год. 00 хв.

27.07.2026 представником відповідача Полтавської міської ради Делія Я.М. через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому висловлено заперечення проти позову та представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог через відсутність поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачем.

04.08.2026 представником позивача адвокатом Зачепіло З.Я. подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого органом російської федерації, що і стало перешкодою для звернення позивача щодо прийняття спадщини після смерті матері в строк, визначений законодавством, вказану причину пропуску строку щодо прийняття спадщини представник відповідача вважає поважною, тому просила позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.08.2026 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання 18.08.2026 представник відповідача - Полтавської міської ради, не з`явився.

Представник позивача адвокат Богінкевич А.М. просив у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з необхідністю надання доказів щодо поважності пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме щодо проходження військової служби позивачем. Судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.10.2026.

15.09.2026 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме оригіналу довідки Форми 5, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 від 21.08.2026 № 1216/168/187/пс. та копії військового квитка ОСОБА_1 , згідно із якими позивач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , з 21.03.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

14.10.2026 позивач ОСОБА_1 надав заяву про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 16.07.2024 серії НОМЕР_2 .

14.10.2026 у підготовче судове засідання представник відповідача - Полтавської міської ради не з`явився. Повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Позивач ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляді по суті.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У справі в порядку підготовки до судового розгляду з`ясовано усі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Клопотання, заявлені учасниками справи, розглянуті в підготовчому провадженні. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова