Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/122/25
Провадження №1-кп/536/54/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;
- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;
- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;
- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 19 жовтня 2026 року о 12 годині 55 хвилин
Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Манилівське Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю та заборонити обвинуваченому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім явки до Кременчуцького районного суду Полтавської області за викликом та крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану.
Строк запобіжного заходу рахувати з 15 жовтня 2026 року.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу визначити до 13 грудня 2026 року.
Продовжити дію покладеного на ОСОБА_4 обов`язку щодо утримання від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, та прибувати за кожною вимогою до суду у встановлений у вимозі час.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, проспект Свободи 166).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 140662929, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 536/122/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: