Decision № 140662239, 05.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/15271/23

Провадження № 2/369/892/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, у якому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0328 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0725 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

Через місяць після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочалось повномасштабне вторгнення військ Російської Федерації в Україну, і Бучанський район Київської області перетворився в зону активних бойових. Після звільнення території Київської області у квітні 2022 року нотаріальні контори в Бучанському районі тривалий час працювали нестабільно. Позивач в телефонному режимі звернувся до приватного нотаріуса щодо спадкування майна за померлою матір`ю, однак нотаріус повідомив, що 6 березня 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану», відповідно до якої на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Згодом, з листопада 2023 року ОСОБА_1 приєднався до Збройних Сил України та наразі проходить військову службу.

24 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

24 травня 2025 року ОСОБА_1 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 34/02-31) у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Крім цього, позивачу роз`яснено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії може бути оскаржена у порядку позовного провадження шляхом подання відповідної позовної заяви до суду.

ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк пропущений ним з поважних причин у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію Бучанського району Київської області, де відбувались активні бойові дії, та нестабільними графіками роботи нотаріальних контор у Бучанському районі Київської області тривалий час, спричиненими військовою агресією Російської Федерації проти України, а також у подальшому у зв`язку з проходженням ним військової служби в Збройних Силах України.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 07 березня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №2048 від 06.11.2024 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03 січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що учасники справи належним чином повідомлені про судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 жовтня 1971 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

24 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

24 травня 2025 року постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, що затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та наразі діє, суд визнає вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, а саме у зв`язку з активними бойовими діями на території Бучанського району Київської області до середини березня 2022 року та нестабільними графіками роботи нотаріальних контор у Бучанському районі Київської області тривалий час, спричиненими військовою агресією Російської Федерації проти України, а також у подальшому у зв`язку з проходженням ним військової служби в Збройних Силах України.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.15,16,1268-1270,1272,1273 ЦК України, керуючись ст.3-5,12-13,81,258,268,272,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ЄДРПОУ 04054628, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29.

Суддя Ірина КОЗАК