Decision № 140661949, 14.10.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7025/26

Провадження № 2/357/5808/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», суму страхового відшкодування в розмірі 31 381,75 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 20.12.2024 о 17:35 год. у м. Біла Церква по вул. Петра Запорожця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «ВІП-РЕНТ», що спричинило пошкодження транспортних засобів. Наслідки ДТП оформили європротоколом, зі змісту якого вбачається, що особою, винною у скоєнні ДТП є відповідач. Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «УТСК». Між ПП «ВІП-РЕНТ» та ПрАТ «СК «УСГ» укладено генеральний договір добровільного страхування пошкодженого транспортного засобу. Позивач прийняв на себе майнову відповідальність і здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в загальному розмірі 80 000 грн. ПАТ «Страхова компанія «УТСК» відшкодувала ПрАТ «СК «УСГ» частину витрат у розмірі 48 618,25 грн, що не покриває суму виплати за договором добровільного страхування, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

05.06.2026 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2026 представник позивача Сечко С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

14.10.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить зменшити судовий збір на 50%.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.12.2024 о 17:35 год. у м. Біла Церква по вул. Петра Запорожця Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «ВІП-РЕНТ», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 20.12.2024, пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «ВАЗ» ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія наземного транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УТСК» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 222993327.

Транспортний засіб «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований відповідно до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-270024-AVIS від 01.01.2024, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ПР «ВІП-РЕНТ».

23.12.2024 страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСТ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у загальному розмірі 80 000 грн, що підтверджується актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.12.2024, рахунком на оплату № VCT1102344 від 26.12.2024, актом надання послуг № VCT1105006 від 19.02.2025, нарядом-замовленням, ремонтною калькуляцією № 0000025315 від 26.12.2024, страховим актом № СТОКА-25315 від 25.02.2025, розрахунком суми страхового відшкодування від 25.02.2025 та платіжним дорученням № 58841 від 25.02.2025.

26.02.2025 ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось до ПрАТ «УТСК» із заявою № 53574 про виплату (страхового) відшкодування за полісом № 222993327, за наслідками розгляду якої страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 48 618,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15065_00000/19d89615-a5f2-40a3-97dd-lc5c475f9422 від 03.06.2025.

Вирішуючи позовну заяву по суті суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За правилом ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження на суму 80 000 грн, які частково компенсовані власнику пошкодженого автомобіля страховою компанією - позивачем, а їй у свою чергу частково - страховою компанією відповідача, тому позивач має право на відшкодування залишку виплаченої суми в порядку регресу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вимог ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також заяви відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви, тобто в розмірі 1 664 грн, іншу частину сплаченого збору слід повернути позивачу з бюджету.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 142, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 31 381,75 грн та судовий збір в розмірі 1 664 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 664 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 20579 від 24.02.2026 АБ «Укргазбанк».

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», адреса: вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 30859524.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов