Decision № 140660939, 16.10.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №: 671/1817/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53570,36 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1602-1194, відповідно до якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в сумі 15500 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Додатковими угодами № 1 від 18.11.2025, № 2 від 17.01.2026, № 3 від 18.02.2026 до договору про відкриття кредитної лінії, сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумах 11200 грн., 7600 грн., 3200 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка порушила умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 17.06.2026 розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 53570,36 грн., з яких: 16355,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19136,52 грн. - заборгованість за процентами, 18078,00 грн. заборгованість за процентами річних, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1602-1194 (далі договір, кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту становить 15500 грн. Дата надання кредиту: 17.09.2025. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Стандартна процентна ставка становить: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Строк кредитування становить 365 календарних днів. Дата повернення кредиту 16.09.2026 (а.с. 13-24).

Відповідачка підписала електронний договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, паспорт споживчого кредиту, додаток до паспорта споживчого кредиту, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 13-86).

Крім того, 18.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1602-1194, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 11200 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 427 днів (а.с. 89 зворот 92).

Крім того, 17.01.2026 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1602-1194, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 7600 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 487 днів (а.с. 93 зворот, 96).

Крім того, 18.02.2026 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1602-1194, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3200 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 519 днів (а.с. 97 зворот, 100).

На виконання умов кредитного договору та додаткових угод ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало відповідачці кредит в сумі 37500 грн. на платіжну картку відповідачки НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи EasyPay (а.с. 87-88, 101).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконувала, погашення заборгованості за процентами не здійснювала в обумовлений договором термін (а.с. 102-105).

Станом на 17.06.2026 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором № 1602-1194 від 17.09.2025 становить 53570,36 грн., з яких: 16355,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19136,52 грн. - заборгованість за процентами, 18078,00 грн. заборгованість за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України.

02.07.2026 позивач надіслав відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту в сумі 53570,36 грн. (а.с. 106-107). Однак вказана вимога відповідачкою не виконана.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин 1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За статтею 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод, користувалась ними, проте порушила умови договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 16355,84 грн., та процентами за користування кредитом в сумі 19136,52 грн., а всього 35492,36 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідачки заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 18078 грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу у стягненні відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 18078 грн. слід відмовити.

Оскільки позов заявлено в розмірі 53570,36 грн., а задоволено судом частково в розмірі 35492,36 грн., що становить 66,25 %, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1763,84 грн. (2662,40 х 66,25 : 100).

Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1602-1194 від 17.09.2025 в сумі 35492 грн. 36 коп., з яких: 16355 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19136 грн. 52 коп. заборгованість за процентами, а також судовий збір в сумі 1763 грн. 84 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код в ЄДРПОУ 38548598;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя: