Decision № 140660709, 16.10.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/6037/25

Провадження №2-о/944/145/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Кондратьєвої Н.А.

присяжних Мідик Н.Л., Биби Н.І.

за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його за поданням виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він є внуком ОСОБА_3 . У бабусі ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 народилось троє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_7 , проживає у АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_5 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , проживає в Республіці Італія. Син ОСОБА_6 проживає у Республіці Польща. Бабуся ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Його дід, чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник зазначив, що він проживає у АДРЕСА_3 , а відтак територіально знаходиться в одному населеному пункті з ОСОБА_3 та забезпечує її базові життєві потреби. 21 червня 2011 року бабусі встановлено першу групу інвалідності, та відповідно до висновку потребує постійного стороннього догляду. Бабуся перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом - стареча деменція внаслідок ураження головного мозку (атрофічні зміни лобних і тім`яних часток), виражений атеросклероз, з стійким когнітивними порушеннями. Вказане захворювання має хронічний прогресуючий перебіг, супроводжується стійким розладом психічної діяльності, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Хвороба є незворотною, має прогресуючий характер і об`єктивно підтверджена даними комп`ютерної томографії головного мозку. Такий стан унеможливлює самостійне ведення побутових справ, розпорядження власним майном, здійснення фінансових операцій, укладення договорів чи надання юридично значущих заяв. У зв`язку з цим ОСОБА_3 не може повноцінно висловлювати свої думки, має значні порушення мовлення, не здатна самостійно одягатися, готувати їжу, орієнтуватися у навколишньому середовищі, оцінювати власні дії чи дії інших осіб. Вона не може самостійно виходити з дому, часто відчуває локальні судоми та напади, що потребує постійного медичного нагляду та догляду. Весь цей час догляд за нею здійснює він, оскільки має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, має можливість створити належні умови для проживання, забезпечувати необхідний догляд, лікування та турботу про бабусю. З огляду на те, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, вона фактично опинилася у скрутному матеріальному становищі та може стати жертвою недобросовісних або сторонніх осіб, які можуть скористатися її безпорадним станом. З огляду на викладене, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опіком над нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив таку задовольнити. Пояснив, що його мама з батьком давно розлучені і мама проживає в Республіці Італія близько 20 років, а його виростила і виховала бабця ОСОБА_3 , він з нею постійно проживає і, на даний час, у зв`язку із поганим станом її здоров`я здійснює за нею догляд, оскільки він не працює, має можливість постійно опікуватися бабцею, інших родичів, які б мали змогу це робити немає.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав наведених у такій та просив її задовольнити.

Заяви, клопотання учасників справи

25.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

19.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

17.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_3 адвокат Сторонський І.О. подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування на адресу суду скерував подання про призначення Васьківа Ю.Б. опікуном над ОСОБА_3 та клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 22.12.2025 року.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року змінено присяжну ОСОБА_9 на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року клопотання представника заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання 22.12.2025 року відкладено у зв`язку із неявкою присяжної.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року у зв`язку із поверненням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта №944 від 08.06.2026 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2026 року.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року змінено присяжну Винарчик О.Є. на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року клопотання представника заінтересованої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання 20.08.2026 року відкладено у зв`язку із неявкою присяжної.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

05.10.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України, та відклав його ухвалення та проголошення на 15 годину 30 хвилин 15.10.2026 року. Враховуючи перебування судді у відпустці 15.10.2026 року, дата складеного повного тексту рішення є 16.10.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 15.10.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №5636 від 13.10.2025 року, наданих ЦНАП Новояворівської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, про що Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради складено актовий запис №179.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.2009 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, його батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , який був зареєстрований 21.11.1996 року у Новояворівській міській раді, актовий запис №167 розірвано.

Відповідно до довідки до акту огляду СМЕК серії 10 ААА №816701, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І групу інвалідності по зору підгрупи «Б». Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи», ОСОБА_3 з 2025 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра із діагнозом - стареча деменція внаслідок ураження головного мозку (атрофічні зміни лобних і тім`яних часток), церебральний атеросклероз зі стійним вираженими когнітивно-мнестичними змінами, порушенням соціально-побутової адаптації.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №944 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.06.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету №652 від 12.08.2026 року, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , її діти донька ОСОБА_11 постійно проживає в Республіці Італія, син ОСОБА_6 постійно проживає та працює в Республіці Польща, донька ОСОБА_13 подала заяву про те, що виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю не може, оскільки працює та має щільний робочий графік, проживає в іншому населеному пункті, змоги взяти маму до себе на проживання не має, не заперечує щоб ці обов`язки виконував її племінник. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, здоровий, за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, до кримінальної відповідальності не притягував, судимості немає. Інформація про інших осіб, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 відсутня. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої особи ОСОБА_3 , здійснення належного догляду та піклування, опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_11 постійно проживає в Республіці Італія, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 , яким надано дозвіл на проживання в країні.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , працює в Республіці Польща, що підтверджується відповідними податковими документами.

Мотиви та оцінка суду

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; постанов Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20, від 7 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам Закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

Також враховується вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над бабусею ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_3 саме заявника, судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_6 постійно проживають за кордоном, а відтак здійснювати догляд за хворою матір`ю не можуть. Донька ОСОБА_13 подала органу опіки та піклування заяву, в якій зазначила що виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю не може, оскільки працює та має щільний робочий графік, проживає в іншому населеному пункті, змоги взяти маму до себе на проживання не має. В ході розгляду справи встановлена відсутність інших осіб, які є близькими родичами чи членами сім`ї та які могли б здійснювати опіку над нею. Крім того, суд враховує їх взаємовідносини, той факт, що заявник фактично здійснює обов`язки опікуна, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_1 є мотивованим, а відтак перешкод для призначення його опікуном, передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 , слід призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов переконання, що звернення заявника із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог, а відтак такі підлягають задоволенню.

Судові витрати

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи для відома та виконання.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04373301, юридична адреса: м.Новояворівськ, вул. Шевченка, 2 Яворівського району Львівської області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кондратьєва Н.А.

Присяжні Мідик Н.Л.

Биба Н.І.