Court ruling № 140659945, 09.10.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 09.10.2026

Справа № 334/6973/26

Провадження № 2-о/334/280/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

присяжних: Щаднєвої Д.В., Ярошук С.В.

при секретарі Александровій А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення № 334/78/24 від 25.09.2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення № 334/78/24 від 25.09.2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.

Представник Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розуміння ним значення своїх дій та можливості керувати ними.

Керуючись ст.ст.103-105, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Надати експертам дозвіл на використання всіх наявних медичних документів, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний Д.В.Щаднєва

Присяжний С.В.Ярошук