Court ruling № 140659930, 06.10.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 06.10.2026

Справа № 334/8242/25

Провадження № 2-во/334/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Деражнянської міської ради в особі служби у справах дітей Деражнянської міської ради, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2026 позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Деражнянської міської ради в особі служби у справах дітей Деражнянської міської ради, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів було задоволено:

- позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

30.09.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулась з заявою ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування головний спеціаліст по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР про виправлення описки у рішенні суду, а саме, просила суд виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення ім`я дитини, а саме: зазначити « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення від 17.04.2026 у другому та третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме не вірно зазначено ім`я дитини - « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.04.2026 по справі № 334/8242/25 описку є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.04.2026 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Деражнянської міської ради в особі служби у справах дітей Деражнянської міської ради, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначити вірне ім`я дитини « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.